 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
光明日报“三报”四川小金县摄影展览评选引发争议
领导拍的照片真的更好吗
时间：2016年01月08日 作者：王易之
若无公正，便谈不上比赛。近日，《光明日报》报道了四川省阿坝州小金县摄影大赛评奖引发争议，来自主办、承办单位的3位主要领导获得了包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者也重复获得多个奖项。有参赛者质疑“比赛太歪了”。但很快，当地相关部门便给出了回应，称比赛流程公正，获奖个人与所在单位“没有关系”。
这样的回应，不能证明也不能证伪，也不见得有多大意义。在一个单位既当运动员又当裁判员还是规则制定者的环境里，怎么圆场都是可以的。正像比赛举办的时候外界无法监督一样，事后的强词夺理，公众也只能听着，即便一肚子怀疑又能如何？
倘若这是一个商业比赛，闹剧收场也就算了。但这是一个动用财政经费的比赛，与当地每一个纳税人都息息相关，恐怕还是得深究一下。据报道，举办此次大赛共计花费70万元，其中50万元为财政资金。一等奖奖金为5万元、二等奖2万元、三等奖1万元，手机类作品一等奖6000元，奖金共计30万元。且不说其他奖项有无猫腻，单是领导所获的19个奖，也是一笔不小的费用。外界质疑的是，领导拍出的景色，真的就更美吗？这笔奖金是不是一次变相的利益输送？要知道，有不少落马官员的“雅好”就是摄影、书法，打着切磋、交流的旗号，私底下进行着贪腐的勾当，这早已是被翻拍无数遍的戏码。
倘若真是如此，那今天再现这种手法可就太“粗糙”了，让奖项如此集中在少数领导身上，又光明正大地公布出来，这是需要一点“勇气”的。或许就如主办方所说，对参赛者没有要求，即便领导也有权利参赛。但瓜田李下的敏感还是要有的，主办方有所回避的规则还是要尊重的，倘若这些做不到，那么比赛的公正性也就谈不上了。
接下来，公众更关心的是这场比赛会如何收场呢？这笔奖金是不明不白地发出去了，还是畏畏缩缩地收回来了？现在，媒体的监督也到位了，主办方也解释了，接下来，恐怕得纪检部门等单位出面了。有关财政经费的事，只是舆论的围攻还不够，还得算出一笔明白账。主办方喊破了嗓子，也未见得有多好的效果。倘若真的问心无愧，是舆论的误解，那么由一个第三方机构来查个透彻，给个明白话，对“受委屈”的主办方和“想不通”的公众来说，都是一件好事。
对于一次面向公众的摄影比赛来说，自然是重在参与，获奖与否并不需要太多纠结；但对于宝贵的财政经费来说，一笔一项、一毫一厘都应当是细致严格、容不得任何马虎的。
四川小金县委宣传部回应摄影大赛评奖争议
时间：2016年01月07日 作者：李晓东 危兆盖
1月5日，本报以《这样的评奖是否合适？》为题，报道了四川省阿坝州小金县摄影大赛评奖引发争议，来自主、承办单位相关人员包揽多项奖项后，在摄影界、文化界和网友中引发热议。网友们质疑，为啥大奖都被当地相关领导包揽？这种做法具有明显的向相关人员输送利益的嫌疑。“主办方承办方通过举行摄影比赛，为将财政资金转入自己的腰包披上了合法的外衣，同时还能获得儒雅的荣誉，实在高明。”与此同时，该篇报道还引发国内各大主流媒体高度关注，纷纷予以转发和配发热点评论。
稿件刊发后，引起了阿坝州小金县委县政府的注意。1月6日，小金县委宣传部向本报发来“关于‘镜头里的小金’摄影大赛的情况说明”，介绍了本次摄影大赛的参赛、评选等流程情况。
据该份说明内容显示，“镜头里的小金”摄影大赛于2014年10月13日在网络上公示了有关参赛及流程等内容。该说明称，“在本次公示的参赛规则里面，明确说明了国内外职业摄影师、广大摄影爱好者均可报名参展，对参赛者身份没有任何限制。比赛中，以作品为最终评选标准，每位参赛者可获得多个奖项。如该参赛者有多个作品获奖，主办方均发放相应的证书和奖金。”
在公示无异议后，通过正式媒体、专业摄影网络进行公开宣传，征集作品。作品评选时，全部隐去作者姓名、标题，以A、B、C三类编号来区分类别，通过7轮投票评选，最终评选出获奖作品。评选结束后，入围和获奖作品现场统一封存，评委退场，工作人员逐一通过编号核实作者；整个摄影大赛邀请权威摄影家进行评审，在决赛中邀请著名摄影家李少白（北京）、赵春江（长春）、贾跃红（四川）等担任评委。
至于被摄影界和广大网友所密切关注的3位主、承单位的领导包揽了19个奖项的情况，小金县委宣传部的回复认为，“黄继舟、喻林斌、刘期荣等3人，为中国摄影家协会会员、四川省摄影家协会会员、阿坝州摄影家协会会员，他们从事新闻摄影、风光摄影二十余年，具有深厚的摄影功底和较高的摄影水平，在国内举办的多个摄影比赛中均有奖项斩获。”说明这3位领导具备获奖的水平和能力，与所在的单位无任何关联。
同时，鉴于媒体和网友对本次大赛的质疑，小金县委宣传部称，将督促执行单位远流文化传播有限公司对本次大赛的活动规则、采风活动、评选流程在远流网及相关网络、媒体进行再公开，对获奖作品进行说明，并接受媒体和公众监督。
对于小金县3位主、承单位的相关领导包揽19个奖项的情况说明，网友们和本次摄影大赛的参赛者们对此并不认可。网友王强说，“这3位领导，他们来自主、承办单位，游戏规则由他们制定，并在他们的监督下完成执行，其比赛结果可想而知。摄影比赛本来是一项高雅的艺术活动，此次摄影比赛被3位主、承办单位的领导包揽了19个奖项后，让比赛变成了一场由当地官员组成的低俗交易活动，在本次摄影大赛中产生了无法估计的负面影响，对我国摄影界的发展来说，是一次惨痛的教训。”
对此，参赛者陈永华（化名）认为，“摄影比赛，是重在参与，只要比赛能公平公正，无论获奖与否，都不重要。”
这样的评奖是否合适？
时间：2016年01月05日 作者：李晓东 危兆盖
2015年的最后一天，四川省阿坝州小金县首届“镜头里的小金”摄影大赛落幕。获奖名单一公布，摄影界一片哗然。来自主办、承办单位的3位主要领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者也重复获得多个奖项。有参赛者质疑，“比赛太歪了”“是否有利益输送”？
3位相关方领导获得19个奖项
首届“镜头里的小金”摄影大赛于2014年10月17日启动，由小金县委县政府、阿坝州旅游局、四姑娘山风景名胜管理局等单位主办，小金县文体广新局、小金县文联等单位承办。大赛主办方相关负责人介绍，本次摄影大赛旨在全方位展示小金县的秀美山川、风土人情，以及经济社会发展成就，为推动文化旅游产业发展进行有效推广。
本次大赛共设有相机类自然景观、相机类人文景观、手机类作品等三大类奖项。三大类设一、二、三等奖，优秀奖共计108个。在奖金设置方面，相机类自然景观、相机类人文景观的一等奖奖金为5万元、二等奖奖金为2万元、三等奖奖金为1万元，手机类作品一等奖颁发奖金6000元，大赛奖金共计30万元。
据了解，举办此次大赛共计花费70万元，其中20万元为参与开发四姑娘山的公司赞助，另外50万元为财政资金。
记者在首届大赛颁奖现场证实，小金县委宣传部副部长喻林斌，获相机风光类二等奖和优秀奖各1个，相机人文类优秀奖4个，手机类优秀奖1个；四姑娘山管理局营销处处长黄继舟，获相机风光类三等奖2个，优秀奖2个；小金县文体广新局副局长刘期荣，获相机人文类一等奖和优秀奖各1个，相机风光类优秀奖1个，手机类二等奖1个、三等奖1个、优秀奖3个。据统计，3位主承办单位的领导，共获得奖项19个。另有多人重复获得多个奖项。
据此次摄影大赛对外公示的评选规则显示，大赛是在四川省摄影家协会的监督和指导下，将风光、人文和手机三个类别通过初评的作品相片（无作者姓名和编号）一一展陈，评委们按照公开、公平、公正的投票原则，根据既定流程逐一进行投票遴选。其中，相机风光类和相机人文类作品要经过7轮的淘汰、投票筛选，手机类作品经过4轮筛选，最终将获奖作品评选出来。
大奖获得者：大赛规则没有限定参赛者身份
刘期荣告诉记者：“首届‘镜头里的小金’摄影大赛是2014年上半年决定要举办的，负责执行本次大赛所有流程的成都远流文化传播有限公司，也是2014年上半年以70多万元的价格通过招标方式取得执行权的，在这70多万元中标价格里面，包含了要向获奖选手颁发的30万元奖金。”
对于摄影界和参赛选手的质疑，刘期荣解释：“本次摄影大赛所有的流程都是由中标公司来执行，主办方只负责给摄影者提供方便和协调拍摄者们在小金县的拍摄路线和住宿等内容。在本次大赛的参赛和评选过程中，有关参赛作品的收集和评选，均由成都远流文化传播有限公司来操作完成。”
“由于本次大赛的参赛规则，没有明确限定哪些人不能参加，也没有规定获得一等奖后，就不能获二等奖和其他奖项。”刘期荣认为，自己作为小金县的公民，完全有权利和义务参赛。至于自己的作品获得相机人文类一等奖和手机类作品二等奖以及多个优秀奖的情况，相信评委们都是严格按照评选规则进行评选的，他们只看作品说话，与谁在什么单位工作没有任何关系。
此次摄影大赛的承办公司负责人、大赛评委之一的刘乾坤介绍，举行“镜头里的小金”摄影比赛，其目的就是为了宣传小金县，只要参赛的片子好，不管是谁都可以获奖，规则里并没有规定，当地领导干部不能参加比赛。
参赛者：关联方获多个大奖对参赛者打击很大
针对关联单位的领导干部能同时获得多个大奖的情况，有多位参赛者认为，他们作为规则的制定者，又是大奖的获得者，让参赛者陪着他们玩摄影、搞评比，伤害了众多摄影爱好者的心，打击了大家参与摄影比赛的积极性。
“我参加过多次不同类别的摄影比赛，从没有遇到同一个人还能同时重复地获得几个大奖的情况。”参赛者李传亮说，按照全国其他地方摄影大赛的通常做法，优秀奖是允许同一个人重复获得的，大奖可以重复获得的情况还真没见过。
对此，本次大赛评委之一，四川省摄影家协会常务副主席、秘书长贾跃红认为，当地人能获得多个奖项，因为这些风景和人文就在他们身边，机会比外地人多。根据参赛规则，“我们是从来稿里面评出最好的作品，与没有参赛的作品没有可比性。”
贾跃红说，自己作为评委，只认作品，不认人。在本次参赛的作品里面，除了作品编号外，没有任何的标记。在对参赛作品进行评选时，主办方设定了严格且公平的评选规则，所有流程都将经过初选、复选、终评，所有评委都采取无记名投票的方式，再进行反复的议论，围绕镜头里的小金这一主题，最终采取评委投票的方式，以得票多少决定哪幅作品是什么奖项。
“摄影大赛的评选规则很关键，只有评委严格遵循评选规则所评选出来的作品奖项，才能赢得参赛者和读者的拥护。”新华社四川分社图片部主任江宏景说，对于没有获奖的参赛选手，他们的心情是可以理解的，因为每个人的审美都存在或大或小的差异，而每个评委的评选要求都不一样。在此次的优秀奖作品当中，很多作品都很不错，具有很强的竞争力。
对于这样的解释，参赛者们并不买账。他们认为，主办方和承办方既是裁判又是运动员，是不公平的。他们甚至怀疑，财政的钱能不能这样花？
据了解，小金还将开展“笔尖上的小金”“歌声里的小金”评选活动。参赛者直言，如果还是以这样不透明的方式评选，带给小金的将不会是正面的宣传。
来源：中国摄影家协会
▲ Top
